Vorweg: Ich hoffe, das ist okay, wenn man hier mal was anderes macht als Nachrichten von irgendwelchen Seiten zu posten. Betrachtet das hier als einen seichten Rant mit dem Ziel der aktiven Diskussion. Und ja, eine Warnung: ich werde hier relativ offen meine Gedanken zum Ausdruck bringen, die weniger mit Geschlecht und mehr mit Sozialisierung zu tun haben.
Es geht mir hier um den YouTube-Kanal “Brave Mädchen”. Wer davon noch nie was gehört hat, sei ehrlich gesagt gesegnet, denn es ist sehr herausfordernd, sich damit auseinanderzusetzen.
Warum spreche ich das ganze hier an? Dieser Kanal gehört zum Funk-Netzwerk und ist damit direkt mit dem ÖRR verbandelt. Nicht falsch verstehen, Funk selbst hat eine Menge Fehler gemacht, aber sie haben wirklich gute Leute unter ihrem Namen und das ist keine Generalkritik daran, dass der ÖRR hier im Neuland existieren möchte, im Gegenteil.
Aber mal auf Anfang. Ich bin auf diesen Kanal durch willkürlichen Internet-Buschfunk aufmerksam geworden und mir war schon im Vorfeld klar, dass wir hier über kontextuell kontroverse Inhalte reden. Weil ich es dann nicht sein lassen konnte, war ich mal so frei, mir selbst ein Bild zu machen und mir zwei Folgen “Brave Mädchen” anzuschauen. Was soll ich beschönigendes sagen - das ist für mich wirklich absoluter Bodensatz an Niveau gewesen. Ich hab ihnen gern eine Chance gegeben, weil ich dachte, dass man sich hier auf vereinzelte Aussagen stürzt, aber die reden durchweg so eine belanglose und oberflächliche, unsinnige, geistlose Scheiße, dass ich zum ersten Mal in meiner Erinnerung ein Video stoppen musste, weil ich das Gefühl bekam, mir läuft das Gehirn aus den Ohren.
Worum es im Grunde geht: zwei Frauen sitzen an einem Tisch und ranten über ein Stereotyp von Männern, während sie sich selbst als absolute Zielscheibe für weibliche Stereotypisierung darbieten. Ein Beispiel: Sie wollen nur mit Männern ausgehen, die mindesten 30k netto im Monat verdienen. Und sie mögen Dates nicht, obwohl der Typ Bänker war. Ja… oberflächlicher geht’s halt nicht mehr, lass halt mal die letzen 30 Jahre rückwärts gehen.
Mich nervt das, weil hier wieder das Geschlechterthema so maximal verallgemeinernd und oberflächlich behandelt wird. Mich nervt das, weil Kinder sowas sehen und glauben, das sei die Welt. Mich nervt das, weil das einfach zwei (sorry und unabhängig vom Geschlecht) dumme Menschen sind, die sich über Schwachsinn unterhalten, für den sich niemand mit eigenem Leben interessieren sollte.
Nichts davon würde ich unter normalen Umständen thematisieren, sondern einfach skippen und was anderes angucken, aber hier verdient dieser Kanal doch besondere Aufmerksamkeit - explizit aufgrund der Tatsache, dass sowas aus GEZ aka Rundfunkbeiträgen bezahlt wird. Ich bin fein damit, dass jede Menge Bullshit im seriellen Fernsehen von meinem Geld produziert wird, das scheint ja Publikum zu haben und eine traurige Tradition zu sein, aber wenn es um das Neuland geht, muss sowas thematisiert werden, auch in Räumen wie hier.
Besonders freuen würde ich mich über jeden Kommentar, der mir hilft, zu begreifen, warum dieser zum jetzigen Zeitpunkt als gott- und sinnlose Scheiße wahrgenomme Inhalt doch irgendeine Form von Relevanz in sich trägt.
Weil Pressefreiheit auch dann aufrecht erhalten muss, wenn es Leute gibt, die mit den Inhalten in der Presse nicht einverstanden sind.
Sogar ganz besonders dann.
Man muss ja nicht jeden Rotz mit öffentlich-rechtlichen Geldern produzieren nur weil es ein an sich hohes Gut ist, dass jeder jeden Stuss in die Welt senden darf. Das verteidigt die Pressefreiheit genau nirgends, keiner spricht den Damen ab, ihre Produktion privat fortzusetzen, die Martkeinstiegshürden sind gering.
Halt, deine Aussage an sich ist zwar korrekt, aber hier geht es nicht um Pressefreiheit. Wie OP schon sagte, wäre es ein beliebiger Kanal, Schwamm drauf. Er würde nicht dagegen vorgehen oder sich auch nur groß darüber beschweren, dass diese Inhalt in die Welt gehen. Das deckt die Pressefreiheit.
Was in seinen (und meinen) Augen nicht ok ist, ist das der ÖR, der ja verschiedene Zwecke erfüllen soll um Steuergelder wirkungsvoll einzusetzen, einen Kanal finanziert, der keines der Ziele erfüllt, beziehungsweise ihnen sogar gegenwirkt.
Entweder bleibt das jetzt pures bla blubb, oder du musst hier mal klar und konkret werden.
Ich übernehme auch gerne die Suche für dich:
https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/medienpolitik/500714/programmauftrag/
“Auch Unterhaltung soll einem öffentlich-rechtlichen Angebotsprofil entsprechen.”
Nichts davon war jetzt irgendwie konkret oder klar.
Das ist doch kein Argument. Von mir aus können die zwei reden, wo sie wollen, aber es geht darum, dass es hier in diesem speziellen Format auf Basis von Rundfunkbeiträgen geht. Der ÖRR hat einen Bildungsauftrag und nicht die Pflicht, jeden noch so belanglosen Inhalt zu senden.
Noch viel schlimmer ist, was die beiden da überhaupt reden. Wäre es ja nur belanglos, wäre das noch okay, aber die haben bizarre Vorstellungen und Meinungen, die sich innerhalb weniger Sätze komplett widersprechen. Die eine will nur mit Männern ausgehen, die mindestens 30k netto im Monat verdienen. Außerdem sind alle Männer gleich und denken komplett identische Dinge. Gleichzeitig stempeln sie sich als Feministinnen ab, reden aber wie zwei verwöhnte, weltfremde und unreflektiert materialistisch denkenkde Teenager. Da fällt mir schwer, Begriffe wie “Bildungsauftrag” und “Pressefreiheit” unterzubringen.
Ich verstehe deine Ratlosigkeit. So wie ich die ÖRR und Funk wahrnehme, sind sie bemüht, politisch korrekt zu sein (was ich nicht despektierlich meine). Man nimmt ja auch keinen wie bereits von einem anderen User angesprochenen “dude-bro-podcast” ins Repertoire auf, wofür es wahrscheinlich auch eine Zielgruppe gäbe. Hier wie da rufen die Inhalte bei mir Achselzucken hervor, wenn man denn meint, man müsse solche Inhalte publizieren, go for it, muss mir ja nicht gefallen. Aber was genau ÖRR bewegt, so etwas zu unterstützen finde zumindest ich nicht naheliegend.