Klimaanlage? Geht ja gar nicht! Wärmepumpe? Super. Clemens Gleich kommentiert die seltsame deutsche Tugendwahrnehmung an der Moralscheide des Klimakompressors.
Naja - es ist offensichtlich, dass hier nur auf basis von “Ja Klimaanlage ist ja effizienter und wärmt auch” argumentiert. Nicht mit Zahlen und Fakten, wie effizient die Technologien im Vergleich bei verschiedenen Aufgaben sind, welche Kombinationsmöglichkeiten man hat, wie viel man diese entsprechend einsetzen muss, wie viel der Betrieb kostet, den Geldbeutel sowie die Umwelt, unter welchen Bedingungen. Ohne diese und weitere Informationen kann ich auch mit einem Münzwurf argumentieren.
Ich habe sie dir dargelegt und du hast entgegnet es jucke dich nicht.
edit: hier ist die erstbeste Studie die ich dazu finden konnte, steht aber auch nix anderes drin als ich gesagt habe:
For three days of unoccupied tests, the gas hydronic system used 41.5 kWh while the AC split system used 7.2 kWh.
For selected days of the occupied period when both systems were used for long periods, the AC split system used approximately 4 to 7 times less metered energy than the in-slab gas hydronic system.
Das juckt nicht war bezogen auf den letzten Absatz, > Sollte jucken denke ich, dann wüsste man dass es “vom Strom her” günstiger ist und nebenbei ziemlich sicher besser für die Umwelt.
Denn egal wie viel effizienter eine Klimaanlage gegenüber etwas anderem ist, kann ich sie mir trotzdem nicht leisten; sowie Wärmepumpen. Und letzteres einbauen sowieso nicht. Also juckt es mich persönlich nicht, da die Ergebnisse keinen nutzen mehr für mich haben.
Außerdem; gilt der SCOP auch für den Kühlungsbetrieb? Und wenn ja, wie schneiden Wärmepumpen und Klimanlagen dann gegen die Kombination Heizung jeglicher Art + Ventilator ab, welcher zumindest Menschen sehr wohl gut kühlen kann.
Naja - es ist offensichtlich, dass hier nur auf basis von “Ja Klimaanlage ist ja effizienter und wärmt auch” argumentiert. Nicht mit Zahlen und Fakten, wie effizient die Technologien im Vergleich bei verschiedenen Aufgaben sind, welche Kombinationsmöglichkeiten man hat, wie viel man diese entsprechend einsetzen muss, wie viel der Betrieb kostet, den Geldbeutel sowie die Umwelt, unter welchen Bedingungen. Ohne diese und weitere Informationen kann ich auch mit einem Münzwurf argumentieren.
Ich habe sie dir dargelegt und du hast entgegnet es jucke dich nicht.
edit: hier ist die erstbeste Studie die ich dazu finden konnte, steht aber auch nix anderes drin als ich gesagt habe:
For three days of unoccupied tests, the gas hydronic system used 41.5 kWh while the AC split system used 7.2 kWh.
For selected days of the occupied period when both systems were used for long periods, the AC split system used approximately 4 to 7 times less metered energy than the in-slab gas hydronic system.
Das juckt nicht war bezogen auf den letzten Absatz, > Sollte jucken denke ich, dann wüsste man dass es “vom Strom her” günstiger ist und nebenbei ziemlich sicher besser für die Umwelt.
Denn egal wie viel effizienter eine Klimaanlage gegenüber etwas anderem ist, kann ich sie mir trotzdem nicht leisten; sowie Wärmepumpen. Und letzteres einbauen sowieso nicht. Also juckt es mich persönlich nicht, da die Ergebnisse keinen nutzen mehr für mich haben.
Außerdem; gilt der SCOP auch für den Kühlungsbetrieb? Und wenn ja, wie schneiden Wärmepumpen und Klimanlagen dann gegen die Kombination Heizung jeglicher Art + Ventilator ab, welcher zumindest Menschen sehr wohl gut kühlen kann.