• 40 Posts
  • 1.74K Comments
Joined 6 years ago
cake
Cake day: May 31st, 2020

help-circle








  • Ephera@lemmy.mltoich_iel@feddit.orgich🕞🧃🕧iel
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    ·
    2 days ago

    Bei mir ist es gefühlt eine 50% Chance, ob es mich aus-knocked oder so ein bisschen wacher macht, was es halt ziemlich nutzlos macht. 🥴

    Also kein Plan, ob ich in der ADHS-Liga mitspiele. Ich erziele zumindest mal hohe Punktzahlen in Autismus-Selbsttests, was ja öfter zusammen mit ADHS auftritt.




  • Ephera@lemmy.mltoich_iel@feddit.orgich🍆iel
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    32
    ·
    edit-2
    3 days ago

    Find’s auch geil, wie es das dann einfach gnadenlos durchzieht. Bei einem Menschen, der so einen Quatsch glaubt, würdest du fragen warum, und spätestens dann würde die Person merken, dass das vielleicht doch keinen Sinn macht. Hier wird stattdessen pro bono einfach irgendeine Quatscherklärung fantasiert und dann auch noch eine Anleitung geschrieben, wo in jeder Ausführung mit berücksichtigt wird, dass du dir unbedingt die Eier einquetschen musst.

    Macht aber auch irgendwo Sinn, wenn man bedenkt, dass ein LLM lediglich auto-vervollständigt. Wenn es als Eingabe nur “muss der hodensack mit ins kondom” hat, dann ist die offensichtlich Auto-Vervollständigung eben nicht das faktisch Korrekte, sondern “ja, der hodensack muss mit ins kondom”. Und wenn man von da aus weiter auto-vervollständigt, dann kommt eben eine Kondom-Anleitung heraus, nur dass eben immernoch dieser initiale Kontext, dass der Hodensack in’s Kondom muss, den ganzen Rest der Erklärung beeinflusst.
    Im Grunde hat es ja nur diesen initialen Kontext als tatsächlichen Input, von dem aus es auto-vervollständigen soll, also muss der immer wieder in der gesamten Ausgabe eingebracht werden.





  • There’s these “ontological arguments”, which are basically folks trying to prove the existence of a god by reasoning with pure logic, so without relying on evidence. And they all sound like that. 🫠

    One of the classics goes roughly like this:

    1. There is good and bad. (Which is one hell of an axiom.)
    2. A creature can exist which unifies all good properties. (Yet another hell of an axiom.)
    3. Because this creature has all these good properties, it would be even gooder, if it did exist.
    4. Since this creature unifies all good properties and its existence is itself a good property, it therefore must exist.

    These arguments are also always funny, because the same logic can be used to “prove” all kinds of things. For example, a perfect island can exist, therefore it must exist. 🙃
    As far as I can tell, the arguments don’t actually get better over time either, but rather just more convoluted, to make it less obvious how silly they are…

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ontological_argument



  • Ephera@lemmy.mltoProgrammer Humor@lemmy.mlScrum
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    4
    ·
    4 days ago

    Yeah, this is probably going to sound like a truism, but to avoid shitty Scrum, you need to resist management trying to alter the processes, but you should absolutely tweak the processes to account for the needs of the devs.

    Basically, yet another reporting meeting does not help deliver the software faster. But more (or less) meetings for devs to sync what they’re working on, that can help, depending on your team’s specific needs.



  • Ephera@lemmy.mltoich_iel@feddit.orgich🎥iel
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    ·
    5 days ago

    Ich dachte zuerst, du zählst Serien mit Piratenbezug auf.

    Dann dachte ich, moment mal, “Black Flag” und “Skull And Bones”, das sind doch Spiele mit Piratenbezug.

    Aber was ist “ZWJ” denn für ein Spiel? Zero-Width Joiner höhö…?

    Moment mal, es geht ja tatsächlich um Emojis. 🙆🏾