Wenn wirklich einmalig ein Tier überfahren wird, dann sehe ich da erstmal nichts falsches daran. Außer dass das Fleisch evtl. schon angefangen hat zu gammeln.

In der Regel werde aber ich gefragt, was ich machen würde. Und da ist die Antwort, dass ich Fleisch eklig finde und es auch dann nicht essen wollen würde, wenn es ein Unfall war.
Das wird dann meist von den Fragenden aufgefasst, als würde ich auch das noch moralisch verwerflich finden, weil sie einfach nur ihre Vorurteile bestätigen wollen.

Oder es wird erwartet, dass ich eine Maxim für die gesamte Menschheit ausrufe, und da ist die Antwort, dass wir das mit den Unfällen trotzdem nicht machen sollten, weil sonst Unternehmen ganz schnell Mittel und Wege finden, um viele Kühe an ungesicherten Steilpässen vorbeizuführen, wo dann leider ein Tier abrutscht und direkt an den Höchstbietenden verkauft wird.

Like a banjo?

Yeah, the latter is certainly a big part of it. The way to make it compile-safe is to use macros to generate code, so that my users can write e.g. Package::my_frontend.version and that gives them the version of their frontend package.
Writing such macros, i.e. writing code to generate code, is certainly something I haven’t done a ton of yet, because you practically cannot justify doing that in an application codebase, only in a library, so it is new stuff that I learn.

But well, you did already call it a “nice abstraction”, which is another big part where my excitement comes from and where I think, the special nerdery is necessary.
Others might build projects which are visually tangible, like a sexy GUI, or which do something tangible, for example a colleague (who I will absolutely not deny his own special nerdery) is currently building a driver for a motor. If that driver works, you can see a motor moving in the real-world. Even non-nerds can at least tell that something is happening.

But with my project, my success is that you can write Package::my_frontend instead of Package::from_str("my_frontend")?. And that if you rename the package to super_duper_frontend, that the compiler will tell you to fix the code rather than it only breaking once you actually run the build code for the frontend.
No chance of explaining to non-coders why this is exciting or even just when you’re successful.

On Monday, one of our students at $DAYJOB asked me what projects I do in my freetime. After I infodumped on her for half an hour, she asked in disbelief “And you do these in your freetime, without being paid?”.

Like, mate, did you not listen how feckin’ excited I got just then? Of course, I do these in my freetime.

To be fair, though, the last project I told her about is very dry. It’s a library to help automate CI builds. And the thing I’m thrilled to build is a compile-safe API for accessing the packages in your workspaces. Like, yeah, it does take a special kind of nerd to get excited about that…

Pretty sure, people drawing for commissions would typically use a drawing tablet… ^^’

I mean, Rust does have a pretty inclusive community…

Ah, da kann ich eine Zimmerpflanze empfehlen. Insbesondere das Modell “Basilikum” könnte dir gefallen.

Jeden morgen schaut sie dich an, als hättest du sie noch nie gegossen, obwohl du täglich giest.
Und wenn du auch noch regelmäßig düngst, dann spriest das Teil so schnell, dass du regelmäßig deinen Sadismus ausleben kannst, indem du selbst mit einer Schere Stücke herausscheidest und diese dann auch verspeisen kannst.

Und selbst wenn du mal nicht oft genug schnippelst, schafft es die Diva trotzdem noch zu leiden, indem dann die höheren Blätter den Unteren das Licht wegnehmen, sodass die austrocknen und natürlich auch die einzelnen Triebe von unten herauf verholzen.

Und wenn du dann doch wieder die Schere ansetzt, um das vertrocknete Material zu entfernen, dann sieht das Teil aus als wäre eine Bombe eingeschlagen. Und natürlich morgens dann wieder als ob du sie noch nie gegossen hättest.
Bzw. gleichzeitig dann auch als ob du zu viel gegossen hättest, weil eine ausgetrockete/zurechtgestutzte Pflanze natürlich weniger Wasser braucht, wie kann man da nicht draufkommen, wo sie dir doch so eindeutige Mixed Signals sendet, und man fragt sich nur, wie hat diese Pflanze in der freien Wildbahn überlebt, obwohl sie so gewillt ist wirklich bei jeder Gelegenheit möglichst elendig zu verkommen AAAAAHHH

Da müsstest du dir Unmengen an Salatblätter in’s Gebälk ballern, damit das aufgeht.

Sonst werden bei einer nicht-veganen Ernährung nämlich mehr Pflanzen verspeist, weil die Tiere sich ja auch von Pflanzen ernähren und einige Kalorien selbst zum Leben brauchen, die nicht in Milch/Ei/Fleisch etc. landen.

Nur eben aus Salatblättern können wir Menschen im Gegensatz zu Wiederkäuern keine Kalorien ziehen, weshalb du dir davon sehr viele reinballern kannst.

Wobei so Wiederkäuer auch hervorragend Methan rülpsen können, wodurch der Klimawandel angekurbelt wird, wodurch langfristig noch mehr Pflanzen absterben. Also gesamtheitlich betrachtet, ist die nicht-vegane Ernährung trotzdem noch die bessere Strategie.

I’m guessing, those people are worried that it will be removed. It’s already somewhat on the line since Wayland started replacing X11, because individual desktop environments can now decide to implement it or not.

Man kann auch gleich einen Putsch vorschlagen. Dann laufen alle Gesetze seit 1949 aus.

Ah, I think, I know what you mean, that the format is supposed to be written with foolish oversimplifications that are borderline incorrect, whereas “secured by TLS” just sounds like a normal statement from an expert…

It’s mainly just a nicely polished app with rather many optional features and settings.

But well, at the end of the day, it does still just show a list of 6-digit-numbers, so it’s not revolutionarily different either…

I’m guessing that was supposed to be “secured by a thin layer of TLS”…

Spannend. Macht auch definitiv Sinn, sonst würde rechts-außen wieder irgendwelche Bevölkerungsgruppen als “nicht deutsch genug” umdefinieren wollen, um ihnen die Grundrechte abzusprechen.

Aber stellt einen natürlich auch vor die Herausforderung, dass Einflussnahme durch fremde Regierungen evtl. einfacher ist.
Und naja, wird mit Sicherheit auch passieren, dass manche Politiker dann Petitionen nicht so ernst nehmen, wo absehbar oder bekannt ist, dass da viele Nicht-Wahlberechtigte teilgenommen haben.

Aber ja, halte es trotzdem insgesamt für notwendig, das so zu handhaben, und selbst wenn’s nicht so ernst genommen wird, ist es besser als nichts…

Puh, naja, für die ist es ja dann zu spät, wenn ich Klage einreiche. Also die haben ja schon finanziell etwas davon, wenn die Kunden offiziell zustimmen, nämlich ein geringeres Risiko.

Ich gehe schon auch davon aus, dass die bei der Auslegung der DSGVO sehr, äh, optimistisch sind, aber deswegen kann man ja trotzdem noch den Millimeter weitergehen anstatt nur einmal zu fragen, eben auch zu erklären warum die das brauchen.
Also auch das sollten sie sowieso (eine Datenverarbeitung muss gemäß DSGVO immer zweckgebunden sein), aber es sollte auch nicht so viel nehr Aufwand für sie erzeugen und die Chance steigt ungemein, dass ich zustimme.

Habe letztens gehört, dass es bei der Zuckersteuer jetzt wohl in der Regel so läuft, dass die Unternehmen bis zur steuerfreien Grenze Zucker reinmachen und dann den Rest mit Süßungsmittel auffüllen, so dass es weiterhin alles extrem süß schmeckt.

Also in gewisser Hinsicht schon eine Verbesserung, weil effektiv weniger Zucker, aber wäre natürlich wesentlich besser, wenn insgesamt aller Süßkram weniger süß wäre, damit die Leute sich wieder an geringere Süße gewöhnen und auch mal ein Apfel oder eine Banane wieder konkurrieren kann.

Ja, man darf gespannt sein, wie die Unternehmen sich bei dem Werbeverbot wieder vorbeischlängeln. Aber mindestens irgendeine Verbesserung sollte es ja geben, wenn auch vielleicht dann nicht ganz die Gewünschte.

Genuinely how I feel sometimes. Like, I’ll usually just say yes, so that we can move on, but I have made the joke “How would I know?” quite a lot of times already, because it’s much closer to the truth…

Ja, hängt höchstwahrscheinlich damit zusammen, dass in Beziehungen immer öfter beide Partner arbeiten gehen. Dadurch logischerweise immer mehr Arbeitnehmer, aber die müssen sich dann zuhause auch um den Haushalt und die Kindern kümmern, wodurch sie nicht Vollzeit arbeiten können oder wollen.

Bei mir steht im Online-Banking seit Jahren drin, dass die zu irgendwas eine Zustimmung wollen und bisher hat mir noch niemand erklärt, warum ich diese geben wollen sollte.

Also ich glaube, irgendwo steht pauschal drin, dass sie die Geschäftsbeziehung evtl. abbrechen müssen, wenn man so eine Zustimmung nicht gibt, aber halte ich DSGVO-mäßig für schwierig.
Und würde ja auch erwarten, dass man zumindest irgendeinen Finger lupft, um mich da nochmal darauf hinzuweisen, wenn das irgendeine Relevanz hätte.