Ichh kann da nur den elbradweg empfehlen. Da wird einem schon ein bisschen klar, warum die Wahlergebnisse dort anders ausfallen, als im Westen. Wenn du dort in ländlichen Regionen unterwegs bist, und dein Ort eine leerstandsquote von >50% hat, die Infrastruktur einfach nur bescheiden ist (Haupt„Straße“ wird nach dem Ortsschild in Fahrradweg umgewidmet, die nächste elbquerung ist 20 km entfernt, und auf deiner Seite der Elbe gibt es einfach nichts), dann kann ich schon verstehen, dass man verzweifelt. Vorallem wenn dann noch die Gesellschaft altert und vermännlicht(da gab es irgendwo ne Statistik zu, dass junge Frauen aus solchen Gegenden oft häufiger wegziehen als die Männer). Aber dass man dann populistischen Nazis ins Netz geht, ist schon traurig. Scheinbar haben aber die anderen Parteien in den letzten 33 Jahren dort auch nichts auf die Kette bekommen, da manche Orte einfach noch so aussehen wie damals ™ - plus den leerstandszerfall.

Server:

[Interface]
Address = 10.8.0.1/24
ListenPort = 51820
PrivateKey = 


PostUp = iptables -A FORWARD -i %i -j ACCEPT; iptables -A FORWARD -o %i -j ACCEPT; iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE

PostDown = iptables -D FORWARD -i %i -j ACCEPT; iptables -D FORWARD -o %i -j ACCEPT; iptables -t nat -D POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE


[Peer]
# Client Name: Client 1
PublicKey = 
AllowedIPs = 10.8.0.2/32

Client:

[Interface]
Address = 10.8.0.2/24
PrivateKey = 

DNS = 192.168.1.42


[Peer]
PublicKey = 
AllowedIPs = 10.0.0.0/24,192.168.1.0/24,10.0.1.0/24,10.8.0.0/24,192.168.178.0/24
Endpoint = vpn.server.online:51820

Du solltest es auch so anpassen können, dass du unter AllowedIPs 192.168.1.42/32 einstellen kannst. Dann geht wirklich nur der Verkehr für den DNS (und alle anderen Protokolle für diese IP, z.B HTTP) über den VPN.

Also ich habe unter allowed IPs in der wg.conf das subnetz des DNS eingetragen. Und noch den DNS auf die ip des internen DNS gesetzt.

Funktioniert eigentlich ganz gut, aber es ist ganz schön blöd, wenn mal das Internet daheim weg ist, und man sich dann unterwegs fragt, warum die mobilen Daten nicht funktionieren, oder wenn das Netzwerk VPN-Verbindungen blockiert.

Wenn ich von der Arbeit daheim bin, kann ich gerne detaillierte configs zur Verfügung stellen.

Solange das vom BauGB gedeckt ist, darf der Kreis noch so viele Regularien aufstellen, wie die lustig sind. Davon abgesehen wäre mir neu, dass das LRA einfach neue Regeln aufstellen darf, die sich offensichtlich mit optischen Sachen beschäftigen, die über die Einfügung hinaus gehen, und die von der aktuellen Version des BauGB gedeckt sind, außerdem keiner Baugenehmigung bedürfen und auch konträr zu Landes- und Bundesinteressen sind. Der Anwalt und der Verwaltungsgerichtshof freut sich.

Edit: Sicher, dass es der Kreis und nicht deine Kommune ist? Aber dort gilt das gleiche: da du keine Baugenehmigung für PV benötigst, dürfen die noch so viel festlegen, wie sie wollen. Wie schon gesagt: der Anwalt freut sich, sollte da was kommen.