Es ist schon cool, was man mit den OSM-Daten machen kann, aber… gibt es wirklich Menschen, die eine Online-Karte benötigen, um in ihrer eigenen Wohnumgebung Schatten oder einen kühleren Platz zu finden?
zB wenn man noch neu in der Gegend ist und bei sengender Hitze (mit dem Hund) einen Spaziergang machen möchte.
Oder wenn man Wohnungen/Häuser sucht und sich einen Überblick verschaffen möchte wie es um das Gebäude herum über den Tag aussieht.
Es ist schon eher nischig, aber es gibt hier und da Gründe warum man sowas gerne hat.
Bei mir ist es heute so, dass ich später an einen Ort muss wo ich noch nie war und an dem ich mich im Freien aufhalten muss. Dort gibt es laut shademap erst ab 20 Uhr Schatten. Jetzt kann ich mich also auf direkte Sonneneinstrahlung einstellen, vorsorgen und werde nicht davon überrascht.
Sollte man sich nicht in jedem Fall darauf vorbereiten? Die Daten könnten nicht mehr aktuell sein oder genau dort abgesperrt oder…
Kann schon sein. Ich wollte halt schauen, ob und wann die Gebäude rundherum Schatten geben. Für meinen Zweck also ideal.
https://dz.nrw.de/ bietet das zumindest für NRW mit LIDAR Daten
Baumdaten sind da ultra wichtig.
Schnappt euch Vespucci oder Everydoor und kartiert vor Ort!
Meistens sind Bäume gar nicht eingetragen. Mit Vespucci kann man Punkte klonen, das geht dann super schnell.
Zuhause mit dem iD editor geht das auch, hab schon paar Stunden lang nen großen Teil einiger Städte begrünt. Aber die Bing Luftbilder sind nicht sehr neu, und teilweise auch verschoben.
geht auch super einfach mit OsmAnd. Ich habe mir für die Baumerfassung extra eine Kurztaste ergänzt, welche das noch schneller macht.
Everydoor kannte ich noch nicht. Danke dafür!
Ich benutze Streetcomplete für sowas und da sind zumindest alle Bäume die an Straßen entlang und teilweise auch in Parks stehen, bereits eingetragen. Man kann auch neue Bäume (und alles andere) hinzufügen oder entfernen und sogar angeben was für welche (Laub oder Nadel) das sind.
Hängt von deiner Stadt bzw Community ab
Ich kenne mehrere Städte, wo fast keine Bäume eingetragen sind. Und auch in einer Großstadt habe ich schon hunderte wenn nicht tausende Bäume eingetragen
Danke für deine Arbeit!
Was ist denn die Policy für Bäume in OSM? Ich gehe davon aus, dass das Mapping von Stadtbäumen jetzt erwünscht ist, weil das klare Landmarks sind, aber wo hört das auf? Der Wald hier hinter dem Haus besteht ja aus hunderttausenden Bäumen und das ist ja mit den üblichen Forstarbeiten und dem Borkenkäfer schlicht und einfach nichts, was man mappen kann oder gar maintainen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree
So ganz klar definiert ist es nicht. Aber als einzelne Bäume sollten nur sehr allein stehende Bäume oder bedeutende Bäume getagt werden. Der Rest ist Wald. Es gibt auch Baumreihen, aber auch das ist nicht ganz eindeutig geregelt.
Ich tagge unterwegs:
- einzeln stehende Bäume als
natural=tree - freistehende Ansammlung von 2-5 Bäumen als
natural=tree_group - Baumflächen als
natural=wood - einzelne Baumstümpfe als
natural=tree_stump(verhindert, dass jemand vom Luftbild einen kürzlich gefällten Baum einträgt) - einzelne Büsche als
natural=shrub(verhindert, dass das jemand fälschlicherweise vom Luftbild als Baum interpretiert) - Buschflächen als
natural=scrub
Baumreihen dagegen, mache ich überhaupt nicht mehr, sondern erfasste stattdessen die einzelnen Bäume.
- einzeln stehende Bäume als
Weiß nicht genau. Es gibt aber
- Bäume und Gebüsche als Punkte
- Baumreihen, Hecken, Gebüsche als Linien
- Wälder, Gebüsch, usw. als Flächen
Einen Wald sollte man auf jeden Fall als Fläche eintragen, und ich habe das Gefühl dass Flächen sehr viel mehr verwendet werden. Sieht auf Karten auch schöner aus und ist etwas sinnvoller (der Boden darunter ist ja nicht weiß/grau)
Baumreihen sehen am komischsten aus, Bäume sind halt so punkte oder icons auf der Karte.
