“An der Fahrertür der neuen Trucks soll ein »Protestsymbol« angebracht werden: ein Widderkopf auf einem V8-Motorblock. Laut »Handelsblatt« wolle Kuniskis damit Kunden anlocken, »denen Motortuning wichtiger ist als Klimafragen«.”
Dafür soll es auch mehr Sound geben, man will den Hemi-Modellen einen besonders lauten Auspuff verpassen. Abstriche müssen Fahrer bei der Leistung machen. Der derzeit verbaute Sechszylinder-Turbomotor bringt rund hundert PS mehr an die Räder. Und der Sechszylindermotor ist nicht nur stärker, er schluckt auch weniger Sprit: Die neuen V8-Modelle sollen mit einem 125-Liter-Tank geliefert werden.
Einfach nur dumm.
Wow, ein Auto für komplette Arschlöcher.
Wie meinte mein alter Urologe: solche Fahrzeuge sind Teil der Diagnose und nicht der Therapie.
Wer die Teile fährt hat auch n minimalen… komplex.
Denk ich mir immer, wenn so Typen komplett übermotorisiert und extrem laut herum fahren. Schwanzverlängerung, sonst nix.
Ich würde gerne mal einen Probefahren. Einfach nur um es zu verstehen. Falls man das kann.
Wenn die Zylinderzahl dass IQ übersteigt. Die Ingenieure die den 6 Zylinder entwickelt haben tun mir Leid.
Diese Trucks sehen in echt nochmals absurd grösser aus als sie es auf den Fotos tun.
Ja, ein dreijähriges Kind kann sich im Radlauf unterstellen…
CaPiTaLiSm BrEeDs InNoVaTiOn
Joa, isso. Demokratie heißt leider auch mit allen zusammen unterzugehen, wenn die unbedingt ein Loch ins Boot bohren wollen. Und das wollen scheinbar viele.
Demokratie könnte das Schlupfloch schließen, dass man privat Einsparungen hat bzgl Steuer und Versicherung, wenn man seinen SUV als LKW zulässt.
Du unterschätzt, wie viel Geld die Dozerbros bereit sind in diese fahrzeuggewordene Persönlichkeitsdarstellung zu stecken.
Ist ja ok, wenn sie mehr zahlen als für einen Standard PKW. Aber sie zahlen weniger und das ist eine Frechheit.
Demokratie könnte aber auch hier den Bohrer wegnehmen.
Ja, natürlich, falls die Mehrheit das möchte. Aber, *zeigt unbestimmt um sich* nuja.
Die Verbraucher hätten deutlich gemacht, dass es keinen Ersatz für den Hemi-V8-Motor gebe. Ram habe einen Fehler gemacht, sagte er.
Irgendwie ergibt dieser Satz im Zusammenhang keinen Sinn, oder?
Schritt 1: Ram schmeißt den Hemi V8 raus und ersetzt ihn mit einem effizienteren (und stärkeren!) Sechszylinder.
Schritt 2: Die Kunden findens blöd und kaufen nicht mehr.
Schritt 3: Ram kriecht jetzt öffentlich zu Kreuze und bringt den Hemi V8 zurück.
Da steht aber, dass die Verbraucher keinen Bedarf deutlich gemacht hätten.
Die Verbraucher hätten deutlich gemacht, dass es keinen Ersatz für den Hemi-V8-Motor gebe.
Also man kann den Hemi V8 nicht ersetzen (schon gar nicht mit diesem blöden Sechszylinder, der weniger verbraucht und mehr leistet, pah!). Darum wollen wir ihn zurück.
8 ist ja auch mehr als 6. Ergo hat der Achtzylinder mehr Leistung. Oh warte…
Ach so ist das gemeint. Brett vorm Kopf, da wär ich glaub ich nie drauf gekommen, danke.
Da es hier darum geht, dass Leute ihren unwirtschaftlicheren, schwächeren V8 wiederhaben wollen, bist glaube ich nicht du derjenige mit dem Brett vorm Kopf… ;)
