Mein Gott ey, Leute reißt euch mal bitte etwas zusammen. Wir machen hier Bilder um Leute zum lachen zu bringen.
“aBeR die kOsTeN vOn BiLd-Ki!!!” -
Meinst du Abnutzung von meiner HARDWARE IN MEINEM HAUS? Oder die Stromkosten die ich für den Betrieb meiner Hardware ausgebe?
“dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!” -
Weil bestimmt jeder von euch immer ein Nutzungsrecht an den Bildern erwirbt mit denen er Memes macht oder wie? Wenn überhaupt sollte KI ausschließlich zum erstellen von Memes genutzt werden weil wir uns ja alle hier eh an jedem Gut bedienen aus denen man ein Meme machen kann. Ich rede hier immerhin von der Nutzung von KI für ausschließlich Memes!
“aBeR dIe KüNsTlErIsChe InTiGrItÄt”-
Ja das war ja jetzt so viel mehr “künstlerisch” von mir auf imgflip zu gehen und zwei Zeilen Text zu schreiben als einen Prompt…
LLMs waren, sind und werden immer ein Problem sein.
Während wir uns hier zerfleischen, freuen sich die LLM Halter (Google, Apple, OpenAi…) darüber dass sie die Umwelt massiv schänden (Dürre in Deutschland bspw) werden diese für ein bisschen Rechenleistung bezahlt, und mit unlizensierten Trainingsmaterial gefüttert. Aber nicht nur das, durch das beschaffen des Materials wird Infrastruktur massiv überladen, sodass Webseitenbetreiber zu AI Cages wie Anubis greifen müssen um nicht in den Bankrott gekegelt zu werden. Was dann aber auch zu führt, das legit Web crawler für Suchmaschinen deren Inhalte nicht mehr finden können.
Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).
Aber okay, ist ja alles nur für ein bisschen Unterhaltung…
Ressourcenbedarf, dazu zähle ich auch mal Anubis, ist auf jeden Fall ein valides und auch hinreichendes Argument.
Aber Urheberrecht, finden wir das jetzt gut? Wer sci-hub und Annas Archive usw. gut findet der kann doch sich hier nicht beschweren wenn es tatsächlich benutzt und ausgewertet wird. Letztlich steht das ja (praktisch gesehen) jedem frei, das wollten wir doch oder nicht? Und das schließt dann auch die IT-Konzerne ein. Wenn die Schattenbibliotheken so legitimiert werden ist mir das nur recht. So eine Steilvorlage hätte Aaron Swartz das Leben retten können wenn sie rechtzeitig gekommen wäre. Vielleicht kann wenigstens Alexandra Elbakyan bald wieder ein normales Leben führen.
Und Mediengestalter werden sich umstellen müssen. Aber das ist auch nicht per-se was Neues. War das denn ein Problem als Photoshop verfügbar wurde? Als wir von Zeichnungen und Malereien auf Fotomontagen umgestiegen sind? KI ist hier doch nur ein Werkzeug, genau wie die anderen Beispiele. Und sowas entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, ist eigentlich überall und auch in allen anderen Branchen so. Ich bin SW-Entwickler aber ich heule doch auch nicht rum, weil meine Fortran-Skills obsolet geworden sind und ich was Neues/Anderes dazu lernen muss. Niemand hat doch ein Anrecht darauf, dass sein Geschäftsmodell bis in alle Ewigkeit unverändert weiter funktioniert, sondern wenn die Umstände sich ändern muss man sich anpassen.
Ich finde die Lösung ehrlich gesagt ziemlich simpel, aber wie immer wird die Regulierung 20 Jahre brauchen: man sollte LLMs so regulieren, dass kommerzielle Nutzung untersagt ist, nicht-kommerzielle Nutzung erlaubt. Gibt dann kaum noch incentive für die Big Player alles zu zerstören und abzusaugen, bleibt dann ein akademisches Forschungsfeld und die Copyright-Frage ist quasi direkt gelöst.
Aber das hier
verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wäre die Welt besser, wenn die Weberaufstände die Industrialisierung verhindert hätten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hätte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?
Naja, die Arbeit wird ja trotzdem gemacht aber statt die Mediengestalter zu bezahlen werden die Großkonzerne im Abo dafür bezahlt.
Und vor allem im Case von LEGO ist es zudem auch noch entlarvend da die sich immer damit brüsten den Menschen und die Kreativität im Vordergrund zu haben. (Hab deren Legalese gerade nicht im Kopf)
Ja, die Arbeit auf dem Feld wird ja auch gemacht, ohne dass die Tagelöhner von früher bezahlt werden, die machen jetzt halt was anderes.
Aber gut, meine easy Regulierungsidee würde das ja verhindern, anyway. Aber generell wäre es schön, wenn wir akzeptieren, dass technologischer Fortschritt eine Änderung der Arbeitswelt mit sich bringt. Fände es schöner, wenn wir als Gesellschaft diese Momente identifizieren und proaktiv damit umgehen würden, statt zu sagen “Technologie böse, Menschen verlieren ihren Job” und dann ungesteuert durch den Geburtsschmerz von damit einhergehenden sozialen Verwerfungen zu gehen (jetzt gar nicht so sehr auf “AI” bezogen, sondern andere Technologien an sich).
Ja die Easy Regulierungsidee würde ich mittragen.
Sehe ich auch so, man würde den Leuten die davon betroffen sind so viel mehr helfen wenn wir uns auf einen sozialverträglichen Umgang einigen würden anstatt einfach nur die Fackeln und Mistgabeln auszupacken .__.
Okay aber generative KI und LLMs zwei verschiedene Dinge😅
Nicht ganz. LLMs sind eine Art von generativer KI.
Jaaaa stimmt danke, muss ich besser differenzieren. Genrative Bild KI meinte ich explizit.