• jaschop@awful.systems
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    2 days ago

    Absolventy einer mathematischen Spieltheorie-Vorlesung hier.

    Der einzige Weg mir ersichtliche Weg, wie man die Prämisse mathematisch präzise formulieren kann, ist die Gewinnchance der reinen Strategien (Schere, Stein, Papier) gegen die optimale gewichtete Strategie.

    Das Ergebnis ist genau was du beschreibst: erst 50% Stein, dann 50% Papier & 0% Stein, dann 33% alle.

    • Hofmaimaier@feddit.orgOP
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      2 days ago

      Unentschieden ist kein 50%, es zählt nur der endgültige Sieg! Als es nur Stein gab, gegen wen sollte Stein dann gewinnen? Papier besiegt Stein immer! Schere Berichts runter!

      • jaschop@awful.systems
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        2 days ago

        Oh mein Gott, du hast Recht! SSP hat ja 3 mögliche Ausgangszustände. Darauf hat mich die Uni nicht vorbereitet!

        Oder ich weise dem Unentschieden einfach ein Ergebnis von 0,5 Siegespunkten zu, damit meine Formeln wieder funktionieren. Dies werde ich tun.

    • Samskara@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      2 days ago

      Spieltheoretisch müsste wenn es nur Stein und Papier gibt, es immer zu unentschieden kommen. Mit Stein kannst du nur verlieren oder unentschieden erreichen. Mit Papier kannst du im schlechtesten Fall unentschieden erreichen, aber nie verlieren. Also ist Papier immer die bessere Wahl. Es gibt keinen Grund Stein zu wählen. Deshalb gewinnt Papier nicht gegen Stein, sondern erreicht nur unentschieden gegen Papier.